Или почему подорожала баня...

Заядлые банщики считают непопулярным решение администрации поднять цену за посещение общего отделения городской бани с 230 рублей до 300 и отменить существовавшие до сих пор льготы для ветеранов войны и труда, инвалидов и детей до 10 лет. Причины такого решения мы выяснили в МУП «ЖЭУ», в хозведении которого находится баня. Ведь именно обоснованным доводам МУП «ЖЭУ» вняла комиссия по тарифам и ценам администрации, когда определила эти новые расценки

Кстати, бухгалтерия предприятия обосновала тариф гораздо выше – себестоимость одной помывки, по ее расчетам, составляет 416 рублей. Затраты складываются следующим образом. Для того, чтобы баня работала, нужны, во-первых, материальные средства: дрова, чистящие порошки-гели, тряпки-щетки, спецодежда для персонала, всякие материалы для ремонта, чтобы ничего нигде не текло, ниоткуда не дуло, чтобы посетителям было приятно, комфортно и прочее. Никак не обойтись без вспомогательных услуг: привезти и распилить дрова надо, белье отвезти в прачечную, постирать, а потом обратно привезти – тоже никто бесплатно не сделает. Плюс электроэнергия, охрана, содержание административного аппарата МУП «ЖЭУ» (что также учитывается в расходах, но в сравнении с другими затратами, как сказала главный бухгалтер предприятия Людмила Зиновенко, - это «копейки»).

Одна из основных, главных затратных статей – это, конечно, зарплата персоналу. К ней обязательно прибавляются социальные платежи. По штату в бане работают 15 человек. Зарплата небольшая – не превышает 15 тысяч рублей. Тем не менее, работа считается вредной, и поэтому сотрудники получают спецпитание (плюсуем к затратам).

- За 9 месяцев 2013 года доходы городской бани составили 2 млн 343 тысячи, - сообщила Людмила Николаевна Зиновенко. - Эти деньги не покрыли полностью даже затраты на зарплату и соцплатежи. В целом расходы за тот же период составили 4 млн 362 тысячи, то есть, баня сработала с убытком более чем в 2 млн…

Но тут не учтены еще коммунальные ресурсы (тепло и вода), затраты на которые превышают 2 млн рублей. Просто эти расходы ложатся на предприятие в целом, для бани отдельной строкой они не выделяются. А если сплюсовать – получается убыток 4 миллиона… Такая вот упрямая арифметика.

- Абсолютно нерентабельна, - говорит про баню заместитель директора МУП «ЖЭУ» по производственным участкам Николай Карпухин и образно сравнивает ее с гирей, которую предприятию вручили – и вот оно ее тащит который год. – Это раньше у военных все было бесплатно, а нам, муниципальному предприятию, за все нужно платить. И при сегодняшнем плачевном финансовом положении МУП «ЖЭУ», когда из-за неплатежей жилищно-коммунальных предприятий, обслуживающих объекты Минобороны, а также из-за непомерно высокой для Мирного цены на газ и другие ресурсы, мы оказались на пороге банкротства, эта «гиря» кажется еще тяжелее.

Новый тариф не избавит баню от убытка (себестоимость 1 помывки, как уже говорилось, гораздо выше), но он, во всяком случае, его сократит. А это в общем «котле» большого предприятия уже кое-что значит.

- Мы сейчас вынуждены экономить на всем, искать любые возможности, чтобы сократить расходы и повысить свои доходы, - говорит главбух МУП «ЖЭУ» Людмила Зиновенко.

- И вообще, - добавляет Николай Карпухин, - баня – это несвойственная деятельность для ресурсоснабжающей организации. Ладно бы еще нам кто-то возмещал выпадающие доходы, которые образуются, когда себестоимость услуги превышает тариф. Так ведь никто же не возмещает.

Как пояснила Людмила Николаевна, тарифы на баню не являются регулируемыми как, например, на коммунальные ресурсы. Тут все просто – бюджет области (пока) дотирует убытки ресурсоснабжающих организаций, которые продают населению коммунальные блага не за 100-процентную стоимость, а за меньшую цену.

В некоторых населенных пунктах бани находятся на дотациях местного бюджета. Однако у Мирного есть одно огромное отличие от этих городов и поселков. В нашем городе у всех жителей есть дома горячая вода!!! А значит баня у нас – это не социально значимое предприятие. Баня – это место, где часть населения (именно часть, а не все), по большому счету, проводит свой досуг. А значит тратить средства бюджета города (общие деньги) на то, чтобы «спонсировать» чье-то «хобби» - было бы просто несправедливо.

Мария Астафьева